La
decisión de Fernando Savater de crear un partido
político -en la línea de Ciudadanos de
Cataluña, un partido para quienes desprecian
a los políticos- ha hecho que destacados representantes
de los partidos con representación parlamentaria
intenten desacreditarle.
Ante tan despreciable actitud, algunos autores irreverentes
ha publicado diversos artículos en medios de
comunicación apoyando la iniciativa del principal
intelectual español del último medio siglo.
He aquí algunos de los textos.
 Manifiesto
publicamente mi alegría y mi apoyo al paso dado por
Savater y Rosa Díez)
Algunos consideramos a Fernando Savater el primer intelectual
de España. En el se estima no solo su lucidez y su
inteligencia, sino su compromiso, el verdadero compromiso
intelectual con la verdad y con la sociedad . A Savater
lo ha llevado ponerse del lado de quienes más sufren
,de los débiles y de las victimas. Lo ha llevado
a enfrentarse con los verdugos y con todos aquellos que
claudican, ceden o se amedrentan ante ellos. Su compromiso
lo ha llevado a convertirse el mismo en objetivo de los
asesinos, en víctima.
Junto a Rosa Diez, socialista que lo sigue siendo en ideología
y sentimiento, a Carlos Martínez Gorriarán
, Niko Gutiérrez y unas decenas más han dado
un paso más en ese compromiso . Crear un partido
político, de izquierdas, de ciudadanos españoles,
partidarios de un estado federal , igualitario y de una
Nación unida, sin complejos y que de la batalla ideológica
al nacionalismo reaccionario, de privilegios territoriales
y de ansias secesionistas. Entienden que el PSOE, y su acolito
IU, se han dejado abducir por esos nacionalismos y hoy no
representan esa idea igualitaria y solidaria , seña
de identidad de la izquierda.
El paso es tan valiente como arriesgado. Aún más
que lo fue el protagonizado y similar de Ciudadanos en Cataluña
que visibilizó otro intelectual antifranquista y
progresista, Albert Boadella. En el País Vasco,de
donde ha surgido el movimiento que va a extenderse atodo
el territorio nacional, la violencia como arma política
sigue siendo moneda común y parte del paisaje. Allí
hay que tener un plus de coraje y hasta de heroísmo
porque estos compromisos te ponen en la diana de unos asesinos
de manera inmediata. O sea, que además hay que luchar
por la libertad, por la democracia y por la vida.
El paso de Savater y Rosa Diez , que puede engarzarse con
Ciudanaos y ayudarles a estos a superar esa crisis de intrusismos
y advenedizos al rebufo del poder y los sillones, va más
allá y es de más amplio espectro. Es un movimiento
político, un partido, con vocación de concurrir
en toda España, con intención de ofrecerse
al conjunto de la ciudadanía española , especialmente
a la que se siente cada vez menos representada por unas
siglas que ahora acaparan la imagen, que no los conceptos,
de la izquierda.
Es diría un partido para los huérfanos, para
tantos huérfanos que el "progrerio" pijo
y genuflexo ante el nacionalismo ha dejado desamparados
y a los que cada día ante cada una de sus críticas
tan solo tiene como respuesta del pensamiento unico y castrador
acusarles de "fachas" y vendidos al PP. Difícil
es acusar de ello a Savater, pero ya están en ello.
Y en la censura. Un artículo suyo, "Casa tomada",
no vio la luz en el periódico donde había
sido enviado, como tantos otros en los últimos 30
años, en El País sino que fue publicado éste
sábado en El Correo. En honor de diario de Prisa
hay que reconocer que hoy mismo si veía la luz ,
con la firma de Savater, un trabajo titulado "Indios
y sociólogos", un durísimo alegato contra
la política antiterrorista del PSOE, una acusación
en toda regla de plegarse a las exigencias de la banda terrorista
"el truco empleado es elemental aunque repetido con
renovado énfasis: consiste en decir que en modo alguno
se va a hacer o consentir algo y luego hacerlo o consentirlo
pero llamándolo de otro modo" Y pone ejemplos:
liberación de De Juana Chaos, presentación
de Batasuna a las elecciones, reuniones con los etarras
etc.
No puedo ni me da la gana ocultar mi alegría ante
este paso delante de estos intelectuales y de algunos políticos
al que espero que se unan muchos ciudadanos. En si mismo,
e independientemente de su éxito o fracaso, es un
intento digno y valiente de hacer despertar las conciencias
políticas y de presentarse democráticamente
ante la ciudadanía como una alternativa al actual
marasmo. Creo que tiene hueco y que existe un espacio. Siempre
debe haberlo para la dignidad, la inteligencia, la critica
y el coraje. Y quizas el botón de muestra de quienes
pueden engrosar sus filas me lo ha dado esta misma mañana
una conversación con un viejo amigo, un "camarada"
del PCE los tiempos de la clandestinidad, que luego ocupo
relevantes cargos públicos electos y ahora estaba
asqueado y retirado de la vida política ante la deriva
de IU: "Tio.-me ha dicho.-ya tenemos otra vez partido".
P.D. Algunos medios
de comunicación ya empezaban esta misma mañana
a valorar la cuestión en si le venia peor o mejor
al PP o al PSOE y parecidas zarandajas. Creo que a los
promotores eso les importa lo que debe importarles: un
carajo.
Miguel
Angel de Rus, en la Agencia Fax Press
Zaplana
no aprende, Ibarra tampoco
 La
postura política de Rosa Díez, de luchar
contra el terrorismo nacionalista, a pesar de tener que
enfrentarse con su propio partido, el PSOE, es digna de
todo respeto. Tiene poco que ganar y muchos enemigos que
hacerse. Fernando Savater, es sin duda no sólo
un escritor y filósofo respetable, sino que su
lucha contra la violencia nacionalista le convierten en
el principal representante de eso que en otros tiempos
se llamaba "intelectual" y en un referente ético
para España. Ambos son de las personas que demuestran
a diario una mayor integridad.
Pero Zaplana, quien siendo ministro no se enteró
que se estaba gestando el mayor atentado terrorista de
la historia de nuestro país, -y no parece avergonzado-
tampoco se ha enterado que hay personas a las que es mejor
no intentar usar con fines egoístas, y se le ha
ocurrido la gracia ofrecerle a Rosa Díez y Savater
que se alíen con el Partido Popular.
La vergüenza ajena que muchos hemos sufrido por la
propuesta no parece hacer mella a Zaplana, que no aprende
y que desde que dejó el Ministerio anda por ahí
obcecándose en demostrar su ira por lo resultados
electorales. Savater está por encima de componendas
políticas, lo cual Zaplana no puede entender, y
le ha tenido que avisar que la formación que prepara
será una alternativa a la visión política
tanto del Gobierno como de la oposición y que no
forzosamente seguirán la política antiterrorista
del PP, sino que reivindican la postura defendida por
la plataforma Basta Ya. Por si fuera poco, Savater le
ha recordado a Zaplana que seguirá defendiendo
el laicismo.
Las ansias de lograr votos hacen perder a algunos el respeto,
incluso el respeto a gente tan respetable como Savater,
pero el filósofo tiene capacidad suficiente para
torear toros mucho mayores que el exministro. La demostración
de que Savater va por buen camino es que Ibarra ha soltado
la coz preguntando públicamente "quién
paga" el partido de Savater. Cada uno demuestra quién
es en sus declaraciones. Ibarra, especialmente. No estaría
de más estudiar quién paga cada partido,
entrar en las cuentas que sean necesarias y que vaya a
la cárcel todo aquel que deba ir.
Por ahora Savater no tienen en sus listas ni ministros
ni concejales acusados de corrupción ni de financiación
irregular de partidos. Otros deben aprender. Y callarse.
|
